注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张传忠语文工作室

轻帆疾风

 
 
 

日志

 
 

孙绍振:中考、高考作文得高分的几点建议  

2016-05-27 16:32:30|  分类: 高考范文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

孙绍振:中考、高考作文得高分的几点建议

2016-05-27 孙绍振 海峡语文网

孙绍振名师简介

孙绍振,著名学者,福建师范大学文学院教授、博士生导师,中国文艺理论学会副会长,福建省作家协会副主席,福建省写作学会会长,福建省语文学会顾问,海峡语文网顾问。出版专著有《文学创作论》《论变异》《美的结构》《当代文学的艺术探险》《审美价值结构和情感逻辑》《怎样写小说》《孙绍振如是说》《你会幽默吗?》《挑剔文坛》《直谏中学语文教学》等等。

 

前言

随着中考、高考脚步的不断逼近,考生们的精神也进入了最紧张的状态。到了此时,大部分人都认为,就算其他科目还能继续努力,但作文要想增分难度太大。因为到了此时,语言表达、词汇、逻辑思维推理能力已基本定型,要想再有明显的提高几乎是不可能的。

不过,孙教授却认为,虽然时间不多,但提高作文水平仍然有机会,只要掌握一定的技巧,并能适时地进行运用,一样可以在短时间内有所提升。



孙绍振教授

建议考生:

在写中考、高考作文时,一定要尽可能地写得独特一点、特殊一点、有创意有个性一点。因为在中高考改卷时,每个老师一天要面对上百份卷子,眼睛与思维都会疲劳。因此,如果你在一两百份卷子中显得特立独行,个性鲜明,就能出奇制胜。当然,如果平常基础较弱、语言干巴、逻辑思维不行的考生,就要尽可能地把文章写顺、写连贯,语言尽可能漂亮一点就行。

 

 

孙教授的五个建议助你写好中高考作文

 

1

one

贴近自己贴近自己的生活,写出自己的生活。

 

许多学生面对中考、高考作文题时,往往会出现思维空白,一个字都写不出来。孙绍振教授认为,这不一定是能力问题,而是无法确定主题。

他举了个例子,一位二年级的男孩子写了一篇《我的理想》的作文:

阿爹在世时对我说,你要好好读书,将来做个科学家;阿妈却说,要我长大后做个公安,这样就不会被人欺负了。我不想,我的理想是变成一条狗,天天夜里守在家门口。因为阿妈胆子小怕黑怕鬼,我也怕。但阿妈说狗不怕黑、不怕鬼。我要变成一条狗,这样,阿妈和我就都不用怕了。

 

这篇文章很特别,也很生动,因为他贴近孩子的生活、贴近孩子自己。所以,孙教授指出:

贴近自己的年龄、贴近自己的生活,甚至贴近自己的幻想,就可以很快形成自己的主题。然后写出你的生活,就算是调皮的、发牢骚的也没有关系。

 

 

2

two

远离自己想想其他人的非同寻常的事。

 

万一贴不近自己怎么办?孙教授给出了第二个建议:远离自己、超越自己。

比如老师出一个题目《后悔》,拿到题目后,首先可以先想想自己,在自己的人生路上,可有过非同寻常的事,让你非同寻常的后悔。如果没有,那就远离自己,想想你知道的其他人可有非同寻常的事,让他们非同寻常的后悔。

第一步,可以想想身边的人,亲朋好友、老师、同学。如果在他们身上找不到答案,那就想想报纸上经常出现的作家、演员、大老板等。如果也没有找到答案,那就想想近两三年来的新闻人物。还不行,那就想想历史人物吧,只要抓住一个,就可以把他作为你的主题材料写出来。

 

3

three

展开想象远离自己、超越自己需要想象力。

 

比如有一年的高考题目《诚信》,大部分学生都是写实的,显示不出亮点,而一考生则完全是虚构的、完全靠想象:

我的母亲有个儿子,老大叫财富、老二叫美丽……我叫诚信。我长得不美丽也不够聪明……但我诚信。

 

随后,这位考生写到,自己离开了家,去寻找幸福,先是遇到一位愿意接纳“我”的美丽女郎,后又遇到一位富有的人,但前者只是可怜“我”,后者只是怜悯“我”,而“我”不需要这些。于是,“我”选择离开。后来,“我”在深山遇到了一位老和尚,老和尚给了“我”一杆秤,秤的一头站着“我”,另一头站着“我”的五个兄弟,结果“我”比五个兄弟还要重。于是,“我”懂得了幸福的真谛,最终成为了一位幸福的传播者。

这样富有想像力的文章,最终出奇制胜,拿了高分。

 

4

four

善于分析要懂得层层分析,做到观点鲜明。

 

教授提醒考生们:如果是属于某种思辨的分析题,则作文时,光有自己的年龄特点是不够的,要有一定的思辨能力。也就是说,考生要有一定的具体分析能力,而且,还要懂得层层分析。“善于分析”,这是孙教授传授的第四个建议。

比如作文题《水滴石穿》这个题,绝大部分考生一看题目都会想到“持之以恒”,但这样的作文显得太普通;也有的学生会想得深刻一点:水滴要滴在同一个点上,才能石穿,那么,应该还包括“目标一致”、“矢志不移”,这就有一点竞争力了;也有个别学生会想到,水滴石穿要花多少时间啊,效率太低了,于是得出结论:这种做法太傻了,虽然能表现一个人肯坚持、有毅力,但不是好办法。想到了这一层,写出来的作文自然就会与众不同,观点鲜明,令改卷老师眼前一亮。教授再补充一点:如果水不是纯净水,则有可能水滴石长,这样的文章其竞争力就非同寻常了。

 

5

five

正题反做

任何肯定的、好的东西,在一定条件下都有相反的效果。

 

除了上述四个妙招外,孙教授最后又抛出一个可以让中高考作文得高分的建议:正题反作。

比如作文题《如果我是上帝》,台湾作家张晓风这样写这篇文章:

我是个小心眼的女子,动不动就与人计较,给学生打分还得计算到小数点,还要四舍五入,让我这样的人当了上帝,后果是很严重的……

我在山上看到人们将易拉罐到处扔,觉得这些人实在不配有眼睛。第二天,盲人学校的校长将不得不再接收5000名盲人……幸亏我不是上帝。

我在一些工厂边看到那么多五颜六色的污水,四下横流。让别人活不成的人,我也要让他们活不成。第二天,人们发现,一个岛上居然死了那么多与污水有关的人……种种种种,幸亏我不是上帝!

 

中考、高考后,改卷老师每天要面对无数的卷子,如果出现这样与众不同的卷子,自然能吸引老师的眼球,也能得高分。孙教授提醒考生:

任何肯定的、好的东西,在一定条件下都有相反的效果,要保持一个非常清晰的头脑,让作文显示出自己的逻辑思维水平。

 

 

对话

孙绍振

教授与学生关于写好作文的

五个精彩问答

 

 

精彩问答

 

 

 

我喜欢写作文,但总是写不出实质性的内容,常常越写越没感觉,我该怎么办?

写着写着就没感觉,那就是主题不清、立意不明。因此,写作文时应多一些贴近自己、贴近生活。无论如何,只要喜欢写作文,就一定会进步。建议平常多读多写,就能找到感觉。

 

 

写作文时总是主题思想不明确、思路很乱,怎么办?

什么是主题思想?文章最让你感觉快乐的、痛苦的、深刻的才是主题。必须有自己的触动,然后沿着触动的思路慢慢地一步步推进。作文是手工艺,是要长期训练的。

 

怎样写作文才能给改卷老师好印象?

你得去冲击他的想象,让他欣赏,一个好句子、一个漂亮的想象,都能显示你的才能、想像力、语言驾驭与思维能力,让他感觉你的肚子里有东西,就这样。

 

请问怎样才能把文章写得有深度?

有一个办法:往正面想,再往反面想,如“失败是成功之母”,反过来想,“成功也可以是失败之母”、“失败也会是失败之母”。

 

高考时写诗歌可以得高分吗?文章写得过分标新立异会被打入“冷宫”吗?

在我们福建省,那些特立独行、创新的,甚至怪异的、出格的文章,我们的指导思想都是宽容对待,因上述写法而被打低分的事是不会有的。但写诗歌是有风险的,而且不容易在短时间内写得很好,建议把散文写得有诗意,这样会比写诗更占便宜,更易得到较高的分数。

 

 

孙绍振点评学生高考作文

 

点评:《在传递中发展》朴实无华为何能获得高分?

 

《在传递中发展》这篇文章看起来,材料上颇有些不够准确的“硬伤”,最后却得了54分,按百分制计算为90分。请看:

技艺在传递中日益精湛,文化在传递中步入辉煌,科技在传递中发展,人类在传递中成长。在我们的生活中,传递无数(处)不在,父母将他们的生活经验传递给我们,老师们把文化知识传递给我们,我们总是活在接受传递与传递者之间,我们总会把接受的事物在我们的心中加以提炼,加以升华,加上自己的见解,而这个过程,就是发展。

事物的发展离不开传递。从书法的发展中我们便可清楚地看到这一点,从古老的篆体,到秦朝的小篆,再到棣(隶)书、楷书、行楷、宋体、草书,最后发展为百花齐放的书法艺术。这一个过程中就包含了一代代人的传承发展,从繁到简,从古到今,一代一代的书法家们在接到前人传递的技艺后,经过自己的思考,研究,创新,取其精华,去其糟粕,发展为一代又一代、一种又一种的字体,若不经过这一代代的传递,仅凭一代人便可以把书法提升到如此高度吗?这显然是天方夜谭。

传递的核心是发展。在小说中常能看到这样一段话:“如今为师传你本门武学,望你能把历代祖师传下来的武艺发扬光大。”这种武侠小说的情景虽然是虚构的,但是也客观地反映出人类希望通过传递来把学问发展到一个新的高度。如今人人都在关注奥运,人人都在期盼奥运,其实奥运的精神也是一种传递,而这种传递也是为了发展。奥运精神,在一届一届的传递中,从最初的“更快,更高,更强”发展到了“绿色奥运,人文奥运”。奥运精神在时代发展的要求下,渐渐发展为一个包含和平、环保、竞技、理想等方面的现代社会科学体系,在一站一站的传递中,从一个岛国的国民运动会发展到了一个普天同庆、全世界同乐,甚至连战争也要为之停止的盛大节日。而每一站的传递都蕴含着发展的需要,所以说,传递的核心是发展。

我们在生活、学习中经历了各种各样的传递,也见证了一次又一次伟大的传递,我们了解了儒家学说如何在一代代的传递中发展,目睹了基督教如何在传递中壮大。玄奘天竺取经,张骞出使西域,这一次又一次的伟大传递告诉我们,传递中需要发展,发展才是传递的根本目的。因此,让我们背负着前人的希望,运用我们的智慧把前人传递到我们手中的东西发扬光大,在历史上留下一笔辉煌的痕迹吧!

评卷领导小组认为:

这是一篇考生在考场上写出来的,没有经过打磨的、比较粗糙的好文章,表现了考生对社会、生活的深刻认识和较强的创新意识,又能够运用清晰的结构和丰富的材料论证中心论点。

但是,据报道,这引起了很大的争议,甚至有人夸张地形容为“嘘声一片”。我想,这可能与评卷最后的评语比较抽象有关。说它对社会生活有“深刻的认识和较强的创新意识”,但是,没有具体阐释。它深刻在哪里,创新又在哪里?

我想,在说文章深刻之前,首先应该说,它的立意集中鲜明统一,表现了作者对人类历史进程的比较广泛的概括。这是一篇议论文,议论文与抒情散文从具体个别的感性事件出发不同,从普遍的概括抽象出发。概括得越是有广度,越是有抽象的高度。这篇文章之所以给评卷组以深刻、创新的感觉,主要就因为它概括的广度,议论文有了广度才可能有抽象度,从而才有深度。这从第一段就可以看出。作者先从技艺、文化、科技三个方面概括,这既有广度,又有历史的深度,抽象的质量是比较高的。但是,作为议论文,一味求概括的深度和广度,就可能陷于枯燥,文章接着就辅之以感性的语言,从师长、父母等感性经验方面,提出“人类在传递中成长”,“活在接受传递与传递者之间”,“这个(传递的)过程,就是发展”。这就不但丰富了而且发展了传递的内涵,文章接下去一直扣紧传递就是发展,但不停留在抽象议论上,每段都是具体事例。

议论文举例一般有两种:一是个别的事实,这对论证普遍原则来说,可能成为逻辑上最忌的孤证;二是历史概括性事例,具体事例无限,举不胜举,当以少胜多,举一反三者为上,故避免人所共知,力求出奇制胜,追求陌生、新异。

 

文章的第一个例证,是讲书法史的。属于概括性史实,在考卷中应该说是不俗的。当然,其中具体表述有些简单化,把字体的丰富复杂,简单化为先后顺序。但是,瑕不掩瑜。

下一个段落,举了两个实例:第一个从小说中来,不够权威,不够准确,比较勉强。第二个,奥运精神的发展,则十分新颖,从最初的“更快,更高,更强”发展到了“绿色奥运,人文奥运”,渐渐发展为一个包含和平、环保、竞技、理想等方面的现代社会科学体系。话语简洁而且到位。

如果再这样一个一个举例下去,文章的结构就可能比较单调,缺乏变化,主题也可能在平面滑行,难以深化。最后一段则换了一种举例方式,就是多个事例的概括性列举,从基督教到玄奘再到张骞扫描式的罗列,将主题(结论)果断地上升为“传递中需要发展,发展才是传递的根本目的”。

应该说,这个学生抽象议论的能力和素养是相当高的,如果不是书法史实上有瑕疵,一些例子比较薄弱,包括把张骞放在玄奘后面这些小毛病,完全可以得满分。这样的好文章才得了54分,居然会引起“嘘声一片”,可以想见,发出嘘声的人士中,当有不少是南郭先生。

作文评卷领导小组这样评点这篇文章:

这篇文章表现了作者对“传递”话题的深刻认识,作者认为事物的发展离不开传递,传递的根本目的是发展,由此推断出传递的核心是发展的中心论点。基于对此深刻的认识,作者在结尾发出了呼唤,“让我们背负着前人的希望,运用我们的智慧把前人传递到我们手中的东西发扬光大,在历史上留下一笔辉煌的痕迹。”这篇文章很好地体现了考生对社会和生活的深刻认识,具有良好的思考能力,创新意识很强,鲜明地提出必须要在传递中发展。在深刻的认识中,考生还列举了书法、武术、奥运会、儒家学说、基督教、唐僧取经、张骞出使等历史中文化的传递,有力而充分地论证了中心论点。这篇文章除了立意深刻之外,材料丰富,内容充实,结构清晰,议论文的文体特征鲜明。  

当然,本文也存在不少毛病,如第一段“我们总是活在接受传递与传递者之间”,“之间”就用得不恰当,语言表达不明达、规范;“我们总会把接受的事物在我们的心中加以提炼,加以升华,加上自己的见解,而这个过程就是发展”,对“发展”的解释就不是太准确。另外,本文在使用材料时,也有不准确的地方,如在利用书法来论证事物的发展离不开传递的时候,他认为书法是从篆体到小篆,再到隶书、楷书、行楷、宋体、草书,最后才发展为百花齐放的书法艺术,然后又说书法“发展为一代又一代,一种又一种的字体”,无疑就出现了一些常识性的错误。对奥运的认识也不太准确,说奥运是从最初的“更快、更高、更强”发展到了“绿色奥运,人文奥运”,然后又说奥运精神在时代发展的要求下,渐渐发展为一个包含和平、环保、竞技、理想等方面的现代社会科学体系,断语就下错了,再说希腊也不是一个岛国。  

总之,这是一篇优点和问题都比较突出的文章。但根据评分等级标准要求的4个考查点来看,作文评卷领导小组认为这是一篇考生在考场上写出来的,没有经过打磨的、比较粗糙的好文章,表现了考生对社会、生活的深刻认识和较强的创新意识,又能够运用清晰的结构和丰富的材料论证中心论点,最后的得分为54

 

评卷组专家的评价应该说是准确的,但有一个缺点,那就是第一段仅仅对作文的内容作了评价,并没有结合议论文的特殊规律进行更为具体的分析。第二段对文字的细析,对文章例证中书法的历史的错误有正确的指谬,但是,在文字上过分强调“规范”,其中一些评判,缺乏必要的灵活性。例如,对文章中“‘我们总是在接受传递与传递者之间’的评判,‘之间’就用得不恰当,语言表达不明达、规范”,就没有什么根据;至于“对‘发展’的解释就是不太准确”,我想,如果真要准确理解“发展”,可能要对发展下一个定义。这个定义,不但考生难以做出,就是评卷组勉为其难地做出来,也难免有“不准确”之嫌。这是一篇随笔式的散文,并不是一篇哲学论文,作者完全有权利只谈自己对于发展的理解,而不对发展下放之四海而皆准的定义。从这里,不难看出对中学语文教学中的教条主义流行病,就是专家组成员,也缺乏免疫力。

另外,专家组的评语写得太啰嗦,本来评语最根本的要求就是简明扼要,以概括性的结论为主,然而开头一段并不是评价,而是重复文章的内容。另外,在修辞上,评语也有不够讲究之处。评语第一段300字左右,类似的话语反复说了四次:开头已经说了“这篇文章表现了作者对‘传递’话题的深刻认识”,隔了一行又说“基于对此深刻的认识”,隔两行再说“这篇文章很好地体现了考生对社会和生活深刻的认识”,到本段末尾还说“这篇文章除了立意深刻之外”。这说明评语的执笔者修辞意识薄弱,可以在避免重复的地方,不知提炼,在不得不重复的地方,笔法太贫乏。

 

  评论这张
 
阅读(29)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017